U Višem sudu u Novom Sadu nastavljeno je suđenje Njegošu Koprivici iz Beograda i Slađanu Đorđeviću iz Barande, okrivljenima za pokušaj teškog ubistva kontroverznog sportskog radnika Slobodana Milutinovića zvanog Snajper u Novom Sadu 2020. godine.
Na ročištu koje je trajalo više od pet sati, nakon odbrane nalaza veštaka iz oblasti fizike i hemije ponovo je ispitan veštak za balistiku i trasologiju koji je branio svoj nalaz i mišljenje pred sudskim većem i dvojicom stručnih savetnika odbrane, odnosno stručnjacima za trasologiju i eksplozije.
Događaj se odnosi na podmetanje eksplozivne naprave pod Milutinovićev “Porše Kajen” 12. februara 2020. godine ispred kafića “Velvet” kod Limanske pijace u Novom Sadu. Iz pritvora je sproveden Njegoš Koprivica iz Beograda, a iz zatvora u Požarevcu Slađan Đorđević iz Barande.
Stalni sudski veštak za balistiku i trasologiju Dejan Belić je do ovog ročišta na poslednja dva pretresa imao za sobom oko osam sati odbrane nalaza, a na ovom pretresu je dodao na to još pet sati odgovaranja na odbrane okrivljenih i dvojice stručnih savetnika na svoje navode iz najsvežijeg stručnog izjašnjenja. Inače, on je, pored osnovnog nalaza i mišljenja, uradio sa kolegom još četiri dopunska. Ostao je pri svim svojim nalazima do sada, a to suštinski znači da su, pored snimaka video nadzora i tragova, utvrđeni vrsta i količina eksploziva, kao i način aktiviranja.
Okrivljeni Koprivica postavljao je veštaku pitanja o mogućim verzijama postavljanja eksplozivne naprave, nakon čega je veštak, uz stručna obrazloženja, ostavio ponuđene verzije u domenu teoretskih mogućnosti, praktično ih isključivši ih iz sfere realnog spleta okolnosti i utvrdio svoj nalaz ostavši pri svojim stavovima.
Stručni savetnik odbrane za eksplozije i akcidente Slobodan Nešković iz Beograda izneo je dosta drugačije poglede na događaj. Naglasio je da je trasologija egzaktna nauka i da nalazi mogu biti samo okarakterisani sa “jeste” ili “nije”, a ne sa izrazima kao što je “veoma”, “moguće” i “najverovatnije” koje je koristio Belić. On je, za razliku od pomenutog veštaka, procenio da je količina podmetnutog eksploziva težila oko petsto grama, izračunao je da je upotrebljeno dvesta jedanaest grama i da se radi o količini koja bi mogla da bude upotrebljena za zastrašivanje. Dodao je da ga je začudio način obavljanja uviđaja i naveo kao primer da su ulaskom službenih pasa u vozilo mogli da budu kontaminirani tragovi.
Inače, na pretresu početkom godine na pitanje predsednice velikog veća sudije Ivane Josifović kako to da oštećeni koji se našao u vozilu u trenutku eksplozije nije zadobio još teže rane, Belić je rekao da eksploziv, čiju je vrstu utvrdio, nije bio priljubljen za dno vozila ispod sedišta, već je ostavljen na tlo kod papučica za gas i kočnicu. On je objasnio da se na video snimku, zbog lošeg kvaliteta istog, ne vidi identitet osobe koja je prišla vozilu, koja je verovatno zalegla nakratko i otišla u suprotnom smeru. Naveo je da je sistemom eliminacije na osnovu materijalnih dokaza doneo zaključak na koji način je aktivirana naprava.
Na jednom od prethodnih ročišta pregledani su snimci sa lica mesta na kojima se jasno vidi sam događaj.
Na otvaranju pretresa, optuženi nisu priznali ovo krivično delo, a oštećeni nije zahtevao njihov krivični progon. Sva trojica su izjavila da se međusobno ne poznaju i da nisu imali nikakvih saznanja o suprotnim stranama u postupku sve do početka pretresa. Navodno, događaj im je bio plasiran preko medija i to je sve što znaju. Okrivljeni su prestali da se brane ćutanjem iz istrage, a prvookrivljeni Njegoš Koprivica rekao je da on jeste kriminalac, ali ne I ubica.
Autor: M. Ćirić
Foto: Pixabay
