Advokati osumnjičenog M.S. u padu nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu izjavili su da Više javno tužilaštvo u Beogradu plasira veliki broj neistinitih i nepotpunih informacija.
U ovim izjavama se, kako navode, njihov klijent neosnovano dovodi u vezu sa tragedijom i stigmatizuje u javnosti.
Advokati Vladimir Beljanski i Bojan Papić upozorili su da pokretanje krivičnog postupka protiv njihovog klijenta ima za cilj da se u javnosti stvori zabluda da je M. S. doneo odluku o puštanju u probni rad stanične zgrade.
To se radi kako bi se, kako tvrde, abolirali visoki državni funkcioneri koji su zaista omogućili puštanje železničke stanice u rad.
U saopštenju su naveli da je M. S, koji je bio predsednik Komisije za vršenje tehničkog pregleda izvedenih radova na deonici pruge Novi Sad – Subotica – državna granica (Kelebija) u okviru koje se nalazi i železnička stanica u Novom Sadu, uhapšen 24. februara, “nakon čega je protiv njega pokrenuta medijska kampanja”.
Advokati su naveli i da “ove informacije prevashodno dolaze od strane predstavnika VJT u Beogradu, koje vodi istragu protiv M.S. i drugih lica”.
“Suprotno važećim propisima, postupajuće tužilaštvo o toku postupka izveštava medije i pre nego što o preduzetim radnjama obavesti branioce okrivljenih”, objavili su advokati.
Upozorili su da se time povređuje pretpostavka njegove nevinosti i prejudicira konačni ishod krivičnog postupka.
Dodali su da je samim pokretanjem krivičnog postupka protiv M.S. “stvorena zabluda u javnosti da je on odgovoran za puštanje u probni rad železničke stanice u Novom Sadu”.
“To je potpuno netačno, ali bi posledično trebalo da dovede do aboliranja visokih državnih funkcionera koji su zaista omogućili puštanje železničke stanice u rad”, upozorili su oni.
Napomenuli su i da je istraga pred VJT u Beogradu pokrenuta po krivičnoj prijavi branioca jednog od državnih funkcionera protiv kog se krivični postupak vodi pred Višim javnim tužilaštvom u Novom Sadu, “iako je tu krivičnu prijavu prethodno odbacilo novosadsko tužilaštvo”.
Advokati tvrde i da je “istina da M.S. i Komisija na čijem je bio čelu, nikada nije odobrila puštanje u probni rad stanične zgrade u okviru železničke stanice u Novom Sadu”.
“Izveštaj o tehničkom pregledu sa zapisnikom iz aprila 2024, koji se konstantno spominje u medijima, a kojim je prema narativu VJT u Beogradu dozvoljen probni rad stanične zgrade, nije sačinjen radi puštanja tog objekta u probni rad niti je sam po sebi mogao predstavljati dozvolu za probni rad objekta, a pogotovo ne za otvaranje objekta za putnike”, naveli su advokati.
Tvrde da je taj izveštaj sačinjen po zahtevu izvođača radova China Railway International Company, “i to isključivo radi priključenja trafo stanice na elektrodistributivnu mrežu, a kako bi se mogli nastaviti radovi na staničnoj zgradi”, te da za to postoje brojni dokazi.
Naglasili su da je M.S. određen pritvor, “a da je državnim funkcionerima protiv kojih se vode krivični postupci u vezi sa padom nadstrešnice određen kućni pritvor kao značajno blaža mera”.
Ocenili su da “postoji očigledna namera tužilaštva” da ubrza postupak protiv Savovića iako je, kako su naveli, Vrhovno javno tužilaštvo 3. marta, 2025. donelo rešenje kojim je ovlastilo Tužilaštvo za organizovani kriminal da od VJT u Beogradu preuzme postupanje u ovom krivičnom predmetu.
Naime, kako su naveli, odmah po donošenju ove odluke, Više javno tužilaštvo u Beogradu je završilo istragu i podnelo optužnicu.
“To jasno govori o nameri tog tužilaštva da ovu fazu postupka hitno okonča, da pokuša da zadrži nadležnost nad predmetom iako je prema odluci Vrhovnog tužilaštva ono nenadležno za dalje postupanje”, tvrde advokati.
Izvor: 021.rs
Foto: Arhiva
