Sociolog Ivan Živkov kaže da su dešavanja na protestu u Novom Sadu odraz društvene anomije – stanja kada se propisi ne poštuju, institucije ne funkcionišu, a konsenzus oko osnovnih vrednosti izostaje.
To, prema njegovom mišljenju, podseća na istorijske trenutke koji su prethodili građanskim sukobima, iako to ne mora nužno značiti dalju eskalaciju.
“To su stanja koja smo tokom istorije videli pred velike građanske sukobe, pred revolucije, pred građanske ratove. Ne znači da će skliznuti u tom smeru, ali nije ni to isključeno”, ocenjuje Živkov za N1.
Dodaje da se nekoliko godina unazad često dešava da se ne zna ko tačno organizuje proteste.
Živkov ističe da nedostaje organizacija među nezadovoljnim građanima i opozicijom, što se posebno videlo u sinoćnjim neredima, gde je izostala jasna kontrola i usmeravanje.
“Da li je to opozicija, da li su to nevladine organizacije, da li su to neki lokalni pokreti i neformalne grupe, mladi, studenti. Da li se to namerno krije, da li se time ide u susret velikom broju ljudi koji ne vole stranke, ne vole političare, pa da bi bio odziv veći, ja ne znam. Ali je očigledno da nedostaje organizacija i nedostaje neko ko je na licu mesta, ko usmerava situaciju i aktivnosti, i to je bilo očigledno i sinoć. Tako da, kada dođe do tih scena koje smo videli, neko je morao da jasnije, rezolutnije, glasnije reaguje i da ih u drugom smeru pokrene. Mi smo juče videli i veličanstvene slike iz Novog Sada, ali smo videli i vrlo ružne scene. I prosto je neverovatno da je za sve odgovoran samo jedan organizator”, ukazuje on.
Istakao je i da je teško u tom stanju očekivati da će opozicija ili nezadovoljni građani biti organizovaniji od društva u celini.
Dolazak predsednika Vučića, tumači kao deo taktike odvraćanja pažnje sa suštine protesta, slično ranijim kontramitinzima.
“To je neka vrsta mini kontramitinga, kao što smo ga imali u Beogradu kada su bili protesti protiv nasilja, kao što su i ove scene ispred Gradske kuće takođe već viđene ispred Skupštine Beograda zbog izborne krađe. To je jedan odgovor režima na veliki bes i veliki broj ljudi koju su okupljeni na ulici”, smatra on.
Dodaje da je vlast očigledno unapred znala i koliko ljudi će otprilike da se okupi, kojom će se trasom kretati, “i gde će biti tačka gde vlast može da odgovori na takav način da usmeri pažnju sa suštine dešavanja na neke spinove i na neke potpuno nevažne teme”.
Takođe je istakao da je prosto neverovatno koliko je brza reakcija Vučića bila na ovaj protest u odnosu na reakciju na tragediju koja se dogodila 1. novembra.
“Predsednik Republike nije 1. novembra otišao u Novi Sad, a otišao je sada kada je bio protest. A kada je bio 1. novembar, zar nije tad trebalo da ode u Novi Sad! Ili prvom prilikom kada može”, upitao je Živkov.
Dodaje i da je interesantno da je on došao kod prostorija SNS, kao i da tamo nije bilo incidenata.
Upitan kako tumači izjavu predsednice skupštine da će vlast sankcionisati sve koji su pravili nerede, ali da to nisu bile pristalice SNS, naglašava da naravno da vlast pokušava da preusmeri temu.
“Vi i ja danas već razgovaramo o protestu, razgovaramo o reakcijama vlasti, opozicije, o tome što smo videli, a manje razgovaramo o tragediji od 1. novembra, o 14 žrtava i o tome ko je odgovoran za tu tragediju. I to je jedan pokušaj da se zamene mesta, uzroci i posledice. To što se juče dogodilo je posledica tragedije koja se dogodila nekoliko dana ranije, za koju postoji odgovornost na strani vlasti”, poručuje on.
A na to da li ćemo, posle ostavke ministra građevinarstva Gorana Vesića dobiti informacije ko je odgovoran za rušenje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, kada je život izgubilo 14, a teško povređeno troje ljudi, on misli da nećemo.
“Kad se govori o odgovornosti, treba reći da postoji ta pravna odgovornost koja je prekršena, i krivična, i koja može istragom da se utvrdi. Postoji politička odgovornost, a postoji i društvena odgovornost”, ukazuje saogovornik N1.
Na pitanje da li će građani reagovati, rekao je da mu je teško kad vidi da su građani spremni da u velikom broju slučajeva i masovno izlaze na ulice, pale sveće i polažu cveće, kada se tragedija već dogodi.
“Ali vrlo malo pokazuju sklonost ka tome da preventivno reaguju i da budu proaktivni u sprečavanju takvih dešavanja koja dovode do tragedije. Dakle, vrlo konkretno pitanje glasi: zašto sve ono što smo saznali o rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu, a moglo je da se sazna i ranije, nismo čuli kada je završena rekonstrukcija ili dok su trajali radovi ili kada je stanica otvorena, nego smo ovih dana saznali ko je bio projektant, ko je odgovorni arhitekta, da su tajni podaci, da su sakrivani, da nema upotrebnu dozvolu. Dakle, moje pitanje glasi: ima li u ovoj državi neko udruženje arhitekata ili građevinskih inženjera ili urbanista? Da li su oni nekada rekli javnosti da ova stanica ne sme biti otvorena jer nema upotrebnu dozvolu”, kaže Živkov.
Smatra da kada bi postojala jedna vrsta društvene odgovornosti, onda bi se možda ovi koji su krivično i politički odgovorni drugačije ponašali.
U Novom Sadu je u petak poginulo 14 osoba, a teško su povređene tri osobe, kada je na njih pala nadstrešnica Železničke stanice. Zbog toga je u utorak održan protest, koji je počeo mirno, ali se završio nasiljem i privođenjem.
Izvor: N1, 021.rs
Foto: Arhiva
